Shane Walsh: Kill Them All






 Zombies als Metapher für die ultradekadenten Menschen der Postmoderne: das ist nicht neu und zieht sich als blutroter Faden über Horrorfilme wie Dawn of the Dead und Resident Evil bis zu Komödien wie Zombieland. Das vorliegende Buch mahnt uns, diese Metapher ernst zu nehmen.

Der Autor lädt uns zu einem Gedankenexperiemt ein: stell dir vor, du bist mit deiner Familie und deinen Freunden auf einer Farm, deren Besitzer von euch fordert, alle Schusswaffen, die ihr besitzt, außerhalb der Farm zu lagern, während die Welt rundherum von Zombies überrannt wird. Und dann gibt es mitten auf der Farm diese Scheune, in der dieser naive Gutmensch eine ganze Horde Zombies gefangen hält, weil er denkt, das wären kranke Menschen, denen man helfen müsste. Würdest du guten Gewissens einschlafen können, wenn du wüsstest, dass diese sogenannten kranken Menschen jederzeit aus der brüchigen Scheune entkommen und deine Familie töten könnten?

Walsh fordert uns alle auf zu tun, was getan werden muss. Dafür müssen wir uns eingestehen, dass Virtue Signalling eine verlogene Sicht auf die Welt ist, die uns alle in Gefahr bringt. Wie müssen endlich begreifen, dass die ultradekadenten Degeneraten unheilbar krank sind und wir ihnen nicht helfen können. Anstatt mit Apathe und Fatalismus auf den heraufziehenden Weltuntergang zu warten, sollten wir uns selber helfen und diese Untoten töten. In unserer politisch korrekten Zeit, die keinen Unterschied zwischen Mensch und Zombie macht, werden solche Bücher verboten. Dieses Buch ist in der Tat in Deutschland verboten, ich lese die US-amerikanische Originalausgabe.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Rutger Bregman: Im Grunde Gut

          Dieses Buch sah ich immer wieder in den Buchhandlungen liegen, und überging es bewusst. Eigentlich war mir schon klar, was drin stehen würde. Nur war ich dafür noch nicht bereit. Insbesondere "Mensch werden" von Michael Tomasello öffnete mir die Tür zu einer Erkenntnis, deren Zeit längst reif war: Der Mensch ist gut. Warum wollen wir dennoch glauben, dass der Mensch schlecht ist? Aus Selbstschutz. Aus Ressentiment. Und um eine kognitive Dissonanz zu überwinden. Aus Selbstschutz an das Böse im Menschen zu glauben, ist einfach erklärt: so fallen die eigenen Fehler weniger auf. Die eigenen Missetaten werden als allzumenschlich entschuldigt. Das Ressentiment geht schon tiefer: jemandem ist es im Leben schlecht ergangen, und er hält verbittert an der Ideologie fest, der Mensch sei dem Menschen ein Wolf. Und dann wird er noch Vater und bringt es seinen Kindern bei, die mit diesem Glauben in die Welt hinaus gehen und derart konditioniert u...
Mehr anzeigen

Peter Sloterdijk: Du musst dein Leben ändern

         Anfang 2016 die zähen ersten 100 Seiten gelesen, dann aufgehört. Im März 2017 den Rest gelesen. Auf einmal hatte ich wieder Interesse an dem Buch. Denn Ende 2016 bekam ich meine Asperger-Diagnose und erkannte, dass es in diesem Buch auch um meine Lebensakrobatik geht. "Freu dich, du bist behindert! Besorge dir einen Schwerbehindertenausweiß und lass dich für den Rest deines Lebens versorgen!" ruft mir die ultradekadente Gesellschaft durchaus wohlwollend zu. Doch ich denke: Behindert? Dann will ich erst recht für mich selbst sorgen. Autist? Dann will ich erst recht mit Menschen arbeiten. Auf Maslows Bedürfnispyramide klafft bei mir eine immense Lücke: für die Existenzbedürfnisse ist gesorgt, dann kommt lange nichts, dann aber ragt auf einem hohen Turm ein hohes Schloss aus Selbstverwirklichung und Selbsttranszendenz. Es war meisterhafte Lebensakrobatik, den Turm aufzurichten und das Schloss so hoch oben zu bauen. Die Angst vor dem Fall ...
Mehr anzeigen

Wolfgang Behringer: Der große Aufbruch. Globalgeschichte der frühen Neuzeit

   Lange Desiderat, und erst 2023 erschienen, wurde dieses tausendseitige Buch Frühmitte August bis Spätanfang Dezember 2024 von mir mit großem Interesse gelesen, gerade zu einer Zeit, in der mein Interesse für die(se Art von) Außenwelt sich, höflich gesagt, in Grenzen hielt. Es handelt sich wirklich um eine Globalgeschichte: der Autor versucht, gängige Narrative, so gut es geht, zu vermeiden, und die Geschichte der Menschheit von 1492 bis 1815 möglichst unvoreingenommen zu zeigen, d. h. ohne nachhineinige Hineininterpretation und mit dem Bewusstsein, dass auch Vietnam, Kongo und Brasilien ein Hier sein kann, und beispielsweise das Jahr 1531 nicht schon damals ein zu absolvierender Teil der Geschichte, sondern seinerzeit eben auch ein Jetzt war.
Mehr anzeigen