Markus Gabriel: Der Sinn des Denkens

 

 

 Peter Sloterdijk ist und bleibt der einzige deutsche Philosoph der Gegenwart. Der junge Philosophieprofessor löste indes den Entertainer Richard David Precht als Deutschlands bekanntester Philosophieunterhalter bereits im Jahr 2011 31-jährig ab, indem der den "Neuen Realismus" begründete, eine Erkenntnistheorie, die nichts als Common Sense mit viel Getue ist. Als er den Sinn des Denkens schrieb, war er ein Jahr älter als ich jetzt, und immer noch ist das seinem Werk angemessene Urteil: Kindergarten! 

In einem Buch ohne echte Struktur lädt der Autor seine Leser zu einem gemütlichen Spaziergang durch alle möglichen Denkrichtungen ein, ohne jemals richtig philosophisch zu werden. Aus dem Buche spricht ein privilegierter deutscher Bildungsbürger, das vermeintlich philosophische Werk ähnelt einem Instagram-Account: Guckt, ich bin auf Ischia! Schaut, jetzt bin ich in Chile! Seht da, jetzt lebe ich in Paris! Trotz weitgehend gähnenswerter Flachheit kann man diesem Machwerk der ideenlosen deutschen Gegenwartsphilosophie weder Dummheit noch Reduktionismus vorwerfen: es ist eher eine selbstgefällige Denkbequemlichkeit, die permanent stört, und das ideologische Problem liegt woanders.

Ideologisch entlarvt sich der Autor mit seinem wiederholten Trump-Bashing, das in solch einem Buch nichts zu suchen hat. An exakt einer Stelle kommt ein kluger und angebrachter Seitenhieb gegen den amtierenden US-Präsidenten, ansonsten handelt es sich um eine Orgie des Virtue Signallings, die für einen Gutmenschen aus dem Bereich der feminisierten, infantilisierten und politisch korrekt gedankenbefreiten deutschen Geisteswissenschaften der ultradekadenten Postmoderne typisch ist. Mit seinem durchaus hellen Kopf könnte Markus Gabriel immer noch Philosoph werden, aber das Leben zwingt ihn halt nicht dazu.

 

 

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Rutger Bregman: Im Grunde Gut

          Dieses Buch sah ich immer wieder in den Buchhandlungen liegen, und überging es bewusst. Eigentlich war mir schon klar, was drin stehen würde. Nur war ich dafür noch nicht bereit. Insbesondere "Mensch werden" von Michael Tomasello öffnete mir die Tür zu einer Erkenntnis, deren Zeit längst reif war: Der Mensch ist gut. Warum wollen wir dennoch glauben, dass der Mensch schlecht ist? Aus Selbstschutz. Aus Ressentiment. Und um eine kognitive Dissonanz zu überwinden. Aus Selbstschutz an das Böse im Menschen zu glauben, ist einfach erklärt: so fallen die eigenen Fehler weniger auf. Die eigenen Missetaten werden als allzumenschlich entschuldigt. Das Ressentiment geht schon tiefer: jemandem ist es im Leben schlecht ergangen, und er hält verbittert an der Ideologie fest, der Mensch sei dem Menschen ein Wolf. Und dann wird er noch Vater und bringt es seinen Kindern bei, die mit diesem Glauben in die Welt hinaus gehen und derart konditioniert u...
Mehr anzeigen

Peter Sloterdijk: Du musst dein Leben ändern

         Anfang 2016 die zähen ersten 100 Seiten gelesen, dann aufgehört. Im März 2017 den Rest gelesen. Auf einmal hatte ich wieder Interesse an dem Buch. Denn Ende 2016 bekam ich meine Asperger-Diagnose und erkannte, dass es in diesem Buch auch um meine Lebensakrobatik geht. "Freu dich, du bist behindert! Besorge dir einen Schwerbehindertenausweiß und lass dich für den Rest deines Lebens versorgen!" ruft mir die ultradekadente Gesellschaft durchaus wohlwollend zu. Doch ich denke: Behindert? Dann will ich erst recht für mich selbst sorgen. Autist? Dann will ich erst recht mit Menschen arbeiten. Auf Maslows Bedürfnispyramide klafft bei mir eine immense Lücke: für die Existenzbedürfnisse ist gesorgt, dann kommt lange nichts, dann aber ragt auf einem hohen Turm ein hohes Schloss aus Selbstverwirklichung und Selbsttranszendenz. Es war meisterhafte Lebensakrobatik, den Turm aufzurichten und das Schloss so hoch oben zu bauen. Die Angst vor dem Fall ...
Mehr anzeigen

Wolfgang Behringer: Der große Aufbruch. Globalgeschichte der frühen Neuzeit

   Lange Desiderat, und erst 2023 erschienen, wurde dieses tausendseitige Buch Frühmitte August bis Spätanfang Dezember 2024 von mir mit großem Interesse gelesen, gerade zu einer Zeit, in der mein Interesse für die(se Art von) Außenwelt sich, höflich gesagt, in Grenzen hielt. Es handelt sich wirklich um eine Globalgeschichte: der Autor versucht, gängige Narrative, so gut es geht, zu vermeiden, und die Geschichte der Menschheit von 1492 bis 1815 möglichst unvoreingenommen zu zeigen, d. h. ohne nachhineinige Hineininterpretation und mit dem Bewusstsein, dass auch Vietnam, Kongo und Brasilien ein Hier sein kann, und beispielsweise das Jahr 1531 nicht schon damals ein zu absolvierender Teil der Geschichte, sondern seinerzeit eben auch ein Jetzt war.
Mehr anzeigen