Ernest Belfort Bax: The Legal Subjection of Men

 

 

 

 Warren Farrell ist gar nicht der erste Männerrechtler. Die aktuellen Standardwerke der Feminismuskritik, "Sind Frauen bessere Menschen?" von Arne Hoffmann und "Das bevorzugte Geschlecht" von Martin van Creveld, sind Menschen, die an einer besseren Welt ernsthaft interessiert sind, gleichwohl weiterhin zu empfehlen. Aber bereits im viktorianischen England, gleichzeitig mit dem Feminismus der ersten Welle, lebte und schrieb ein cooler Hund namens Ernest Belfort Bax (1854-1926). Das Buch "The Legal Subjection of Men" wurde 1896 veröffentlicht, und ist damit aus dem 19. Jahrhundert.

Der Autor beleuchtet den Gynozentrismus im englischen Rechtssystem seiner Zeit. Versklavung des Ehemannes durch die Ehefrau mithilfe des Staates im Ehe- und Scheidungsrecht, willkürliche Falschbeschuldigungen von Frauen, die zu zu Unrecht zu Knast verurteilten Männern führen: alles wie heute. Teilweise fühlte ich mich an Metoo erinnert. Das Besondere im 19. Jahrhundert war, dass das Idealbild der Frau damals zugrundegelegt wurde, um reale Verbrecherinnen zu entschuldigen und freizusprechen, während das öffentliche Bild des Mannes seit der Aufklärung "realistisch" war: die Frau ein Engel, der Mann ein Tier. Natürlich musste keine Frau in ihrem Verhalten dem viktorianischen Ideal entsprechen, vielmehr wurde unmoralisches Verhalten zugunsten der Frau uminterpretiert.

Das Opferabo gilt nicht erst seit der zweiten oder dritten Welle des Feminismus, es ist tief anthropologisch verankert. Der Homo Sapiens ist eine gynozentrische Spezies.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Rutger Bregman: Im Grunde Gut

          Dieses Buch sah ich immer wieder in den Buchhandlungen liegen, und überging es bewusst. Eigentlich war mir schon klar, was drin stehen würde. Nur war ich dafür noch nicht bereit. Insbesondere "Mensch werden" von Michael Tomasello öffnete mir die Tür zu einer Erkenntnis, deren Zeit längst reif war: Der Mensch ist gut. Warum wollen wir dennoch glauben, dass der Mensch schlecht ist? Aus Selbstschutz. Aus Ressentiment. Und um eine kognitive Dissonanz zu überwinden. Aus Selbstschutz an das Böse im Menschen zu glauben, ist einfach erklärt: so fallen die eigenen Fehler weniger auf. Die eigenen Missetaten werden als allzumenschlich entschuldigt. Das Ressentiment geht schon tiefer: jemandem ist es im Leben schlecht ergangen, und er hält verbittert an der Ideologie fest, der Mensch sei dem Menschen ein Wolf. Und dann wird er noch Vater und bringt es seinen Kindern bei, die mit diesem Glauben in die Welt hinaus gehen und derart konditioniert u...
Mehr anzeigen

Peter Sloterdijk: Du musst dein Leben ändern

         Anfang 2016 die zähen ersten 100 Seiten gelesen, dann aufgehört. Im März 2017 den Rest gelesen. Auf einmal hatte ich wieder Interesse an dem Buch. Denn Ende 2016 bekam ich meine Asperger-Diagnose und erkannte, dass es in diesem Buch auch um meine Lebensakrobatik geht. "Freu dich, du bist behindert! Besorge dir einen Schwerbehindertenausweiß und lass dich für den Rest deines Lebens versorgen!" ruft mir die ultradekadente Gesellschaft durchaus wohlwollend zu. Doch ich denke: Behindert? Dann will ich erst recht für mich selbst sorgen. Autist? Dann will ich erst recht mit Menschen arbeiten. Auf Maslows Bedürfnispyramide klafft bei mir eine immense Lücke: für die Existenzbedürfnisse ist gesorgt, dann kommt lange nichts, dann aber ragt auf einem hohen Turm ein hohes Schloss aus Selbstverwirklichung und Selbsttranszendenz. Es war meisterhafte Lebensakrobatik, den Turm aufzurichten und das Schloss so hoch oben zu bauen. Die Angst vor dem Fall ...
Mehr anzeigen

Wolfgang Behringer: Der große Aufbruch. Globalgeschichte der frühen Neuzeit

   Lange Desiderat, und erst 2023 erschienen, wurde dieses tausendseitige Buch Frühmitte August bis Spätanfang Dezember 2024 von mir mit großem Interesse gelesen, gerade zu einer Zeit, in der mein Interesse für die(se Art von) Außenwelt sich, höflich gesagt, in Grenzen hielt. Es handelt sich wirklich um eine Globalgeschichte: der Autor versucht, gängige Narrative, so gut es geht, zu vermeiden, und die Geschichte der Menschheit von 1492 bis 1815 möglichst unvoreingenommen zu zeigen, d. h. ohne nachhineinige Hineininterpretation und mit dem Bewusstsein, dass auch Vietnam, Kongo und Brasilien ein Hier sein kann, und beispielsweise das Jahr 1531 nicht schon damals ein zu absolvierender Teil der Geschichte, sondern seinerzeit eben auch ein Jetzt war.
Mehr anzeigen